蒙特卡罗474网站 - 登录


车主坐副驾驶开车门引发的事故,保险公司要担责吗?

2019-12-07 11:42蒙特卡罗474网站编辑:蒙特卡罗474网站人气:


乘客开车门引发事故时有发生。同样的事故,如果是坐在副驾驶的车主造成的,此时的被保险人车主还属于普通乘客吗?保险公司是否应对被保险人承担的赔偿责任在商业三者险范围内予以赔偿呢?看看两者有什么样的区别。
案情简介
2017年1月14日,蔡某驾车至一路口处停车,坐在副驾驶的车主史某开车门时,将骑电动车的徐某撞倒,造成徐某摔倒受伤。交管部门认定,蔡某、史某共同承担事故全部责任,徐某不担责。案涉车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险,徐某遂将保险公司、徐某、史某诉至法院,请求法院判决三者赔偿各项损失共计477542.74元。
一审法院认为:依据行为人各自的过错程度和原因力,酌定蔡某承担案涉事故70%的责任,史某承担30%的责任,保险公司依据商业三者险保险合同约定的赔偿范围和限额予以赔偿。一审法院判决:史某赔偿徐某112232.37元;保险公司赔偿徐某308995.37元。被告史某不服一审判决,上诉至南京中院。
史某上诉称:依据保险合同第二十二条的约定,“…被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁…保险人依照本保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”其作为被保险人,其承担的责任,应该由保险公司予以赔偿。
南京中院经审理,判决:被上诉人保险公司赔偿原审原告徐某421227.74元。
对话法官
南京市中级人民法院 胡庆东
问:史某是乘车人,其乘车是否属于保险合同中第二十二条“使用机动车”的行为?
答:案涉保险合同第二十二条约定中关于“使用机动车”的含义,保险合同并未作出特别约定或提示,一般而言车辆运行必然包含车辆启动、行驶、停车、打开车门等相关行为,这些有关机动车功能运用和发挥的行为均应涵盖于“使用机动车”的范畴内,鉴于该保险条款系保险公司提供的格式条款,即使对于该条款有两种以上解释的,也应作出对被保险人有利的解释,故史某打开车门的行为系其使用被保险车辆的合理行为,属于“使用机动车”的合理范畴。
问:保险公司是否应对史某承担的赔偿责任在商业三者险范围内予以赔偿?
答:史某既符合“被保险人”的身份要求,也符合“使用机动车”的行为要求,其对第三者承担的损害赔偿责任,符合案涉保险合同第二十二条的约定,保险公司应对史某承担的赔偿责任在商业三者险限额和范围内负责赔偿。因此,原审原告徐某的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额和范围内赔偿。
此案将被保险人坐在副驾驶座位打开车门与第三人(普通乘客)坐在副驾驶座位打开车门造成交通事故的侵权行为进行合理区分,既排除了保险公司为普通乘客打开车门造成交通事故买单的情形,又有效保护了被保险人的合法权益。
相关法条
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
原标题:《车主坐副驾驶开车门引发的事故,保险公司要担责吗?》
(来源:未知)

  • 凡本网注明"来源:蒙特卡罗474网站的所有作品,版权均属于中蒙特卡罗474网站,转载请必须注明中蒙特卡罗474网站,www.jfjbx.cn。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。



图说新闻

更多>>
安邦保险集团重组新进展,大家保险集团注资203.6亿成立开业

安邦保险集团重组新进展,大家保险集团注资2



返回首页